湖北凈菜清洗機(jī)的選擇——我們先對(duì)市場(chǎng)上通用的、常見、常賣的蔬菜/凈菜清洗機(jī)作一個(gè)分類：有①水流清洗方式②氣泡清洗方式兩種。
湖北凈菜清洗機(jī)的適用范圍：
水流清洗方式和氣泡清洗方式都有自身的適用范圍，通過對(duì)幾種蔬菜的清洗試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這兩種清洗方式都能方便地用于葉類蔬菜、豆莢類蔬菜和較小體積的塊莖、瓜果類蔬菜的清洗。在本項(xiàng)試驗(yàn)研究中，選取幾種具有代表性的蔬菜進(jìn)行清洗試驗(yàn)，清洗原料確定為小白菜、毛豆、櫻桃番茄和白蘿卜。
對(duì)于較大體積的塊莖、瓜果類蔬菜而言(如馬鈴薯、白蘿卜等)，由于其單個(gè)質(zhì)量較大，水流的沖擊力度不足以使之產(chǎn)生較好的清洗狀態(tài)，因此水流方式不適合大尺寸的根莖瓜果類蔬菜的清洗。另外，由于該水流清洗方式分為上噴水清洗和下噴水清洗方式，還得根據(jù)蔬菜的密度來確定不同種類蔬菜的水流清洗方式。一般來說，密度小于1000 kg/m3的蔬菜(如葉類蔬菜)應(yīng)采用上噴水方式來進(jìn)行水流式清洗;而對(duì)于密度接近1000 kg/m3，的蔬菜(如豆莢類蔬菜)，上、下噴水方式都較為適合;當(dāng)清洗的蔬菜的密度大于1000 kg/m3時(shí)，應(yīng)采用下噴水方式。
湖北凈菜清洗機(jī)之水流清洗方式與氣泡清洗方式兩種設(shè)備的區(qū)別以及各自優(yōu)缺點(diǎn)：
1.水流清洗方式和氣泡清洗方式在作用機(jī)理上有著很大的不同點(diǎn):水流清洗主要是靠射流的沖擊力來破壞蔬菜上的污物，使其脫離蔬菜表面;而氣泡清洗方式是依靠氣泡的氣蝕作用來實(shí)現(xiàn)污物的清qing除;
2.兩種清洗方式的清洗范圍基本一致，都能較好地適用于葉類蔬菜、豆莢類蔬菜和小尺寸的根莖、瓜果類蔬菜的清洗;這兩種清洗方式對(duì)不同蔬菜的清洗量不完wan全相同，兩者在葉類蔬菜的清洗量上無明顯差異，但水流方式對(duì)根莖瓜果類蔬菜的清洗量上有著明顯的優(yōu)勢(shì)，而氣泡清洗方式在對(duì)豆莢類蔬菜的清洗量上有優(yōu)勢(shì);蔬菜清洗量與所需流體(水流或氣流)流量之間有一的關(guān)系，即蔬菜的清洗量越大，所需的低流量也應(yīng)相應(yīng)地增大，這樣才能保證蔬菜能夠有較好的清洗狀態(tài);
3.以小白菜為例，分別采用兩種方式進(jìn)行清洗，研究一些主要因素對(duì)其清洗效果影響的顯著性，結(jié)果顯示水流清洗方式和氣泡清洗方式下各因素的顯著性都為:清洗量>氣流流量>清洗時(shí)間;
4.從清洗后蔬菜的感觀效果(包括洗凈率和損傷率)上來看，水流方式對(duì)小白菜和櫻桃番茄的清洗效果要比氣泡方式強(qiáng)，但由于毛豆在清洗后感觀效果不明顯，不能以此來判斷這兩種方式對(duì)毛豆清洗效果的有何差異;通過對(duì)毛豆清洗后洗菜水的透光度檢測(cè)，可以看出隨著清洗時(shí)間的延長(zhǎng)，洗菜水的透光度會(huì)發(fā)生變化，可考慮用洗菜水透光度的變化情況來反映清洗一量的毛豆所需的時(shí)間;
5.通過對(duì)清洗前后蔬菜上菌落總數(shù)的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)水流清洗方式和氣泡清洗方式對(duì)微生物的去除效果有限。
6.水流清洗方式和氣泡清洗方式在清洗裝置的構(gòu)造、清洗效果以及清洗作用方式上都有著明顯的差異。
以上就湖北凈菜清洗機(jī)作了簡(jiǎn)短的介紹，并分析了各自的優(yōu)劣，希望能幫到您。奧澤機(jī)械為您提供湖北凈菜加工設(shè)備，湖北凈菜加工流水線，湖北全套前處理設(shè)備，湖北全套粗加工設(shè)備，湖北整套深加工設(shè)備，希望為廣大做凈菜配送的客戶提供優(yōu)you質(zhì)的服務(wù)！